Fin des plaidoiries au procès du putsch manqué

"Je déclare les débats clos et renvoie l'audience au lundi 26 août pour la liste des questions", a déclaré le président du tribunal militaire Seydou Ouédraogo, devant une salle d'audience quasi vide. Le tribunal va formuler lundi les questions à partir desquelles les juges vont répondre si tel accusé est coupable de telle charge et s'il y a des circonstances atténuantes ou aggravantes.

Pour Me Zalyatou Aouoba, un des avocats de la défense, "le parquet n'a pas été capable de présenter un dossier cohérent". Il a souligné "l'absence d'une expertise balistique pour déterminer l'origine des balles qui ont tué ou blessé" des victimes. "C'est un vide factuel que révèle les dossiers du parquet", a soutenu Me Dieudonné Bounkoungou, un autre avocat de la défense, estimant que le parquet n'a apporté "aucune preuve de culpabilité ".

"Ce procès repose sur des contre-vérités sur la nature du procès même, ses objectifs, les charges retenues contre la plupart des accusés", a dénoncé Me Hermann Yameogo, l'un des derniers accusés à s'exprimer à la barre, dénonçant "un procès politique". Guy-Hervé Kam, l'un des avocats de la partie civile et figure de la société civile au Burkina, s'est en revanche félicité de la bonne tenue du procès.

 "C'est une grande satisfaction que ce procès ait pu se tenir jusqu'à la fin. Aujourd'hui, on sait qui a fait quoi et surtout pourquoi", a-t-il estimé, appelant le tribunal à "rendre justice". Le parquet militaire a réitéré ses réquisitions contre les accusés, estimant que "les gens ont persisté dans la dénégation après la plaidoirie de leurs conseils". 

Le parquet a notamment requis la prison à vie contre les généraux Gilbert Diendéré et Djibrill Bassolé, accusés d'être les cerveaux du putsch manqué du 16 septembre 2015, qui avait 14 morts et 270 blessés.