Sénégal : l’Assemblée nationale rejette le projet de budget rectificatif 2026

Le projet de loi n° 40/2026 portant loi de finances rectificative n’a pas obtenu l’aval de l’Assemblée nationale du Sénégal. Réunis en séance plénière mardi 3 novembre, les députés ont adopté la question préalable défendue par Amadou Ba, mettant ainsi un terme à la procédure parlementaire d’examen du texte. Sur les 165 députés inscrits, 132 ont participé au scrutin. La motion a recueilli 109 voix favorables, 20 votes défavorables et trois abstentions. L’article 83 du Règlement intérieur de l’Assemblée nationale autorise le recours à la question préalable lorsqu’un député estime qu’il n’y a pas lieu de poursuivre l’examen d’un projet de loi. Son adoption entraîne le rejet du texte sans discussion générale.

Des prévisions budgétaires contestées

À l’origine de la motion, Amadou Ba a exprimé des doutes sur la sincérité des projections financières soumises au Parlement. Ses critiques portent notamment sur le déficit budgétaire, évalué à 7,6 % du produit intérieur brut, et sur la possibilité de mobiliser 644 milliards de FCFA destinés aux investissements financés par des ressources extérieures avant la clôture de l’exercice 2026. Le député a également contesté plusieurs ajustements figurant dans le document gouvernemental, tout en précisant que ses réserves ne remettaient pas en question la nécessité d’un accord avec le Fonds monétaire international (FMI). Des interrogations similaires avaient été soulevées par la commission des finances et du contrôle budgétaire. Son rapport mentionnait notamment la diminution des investissements publics, les recettes attendues du Plan de redressement économique et social (PRES), les subventions énergétiques ainsi que les arriérés de paiement.

Le ministre Cheikh Diba défend les choix du gouvernement

Le ministre de l’Économie, des Finances et du Plan, Cheikh Diba, a contesté les arguments présentés par Amadou Ba. Selon lui, les travaux en commission n’avaient pas porté sur une éventuelle insincérité des prévisions financières. Il a estimé que les désaccords concernaient principalement le Plan de redressement économique et social, notamment les informations demandées par les parlementaires sur sa mise en œuvre.

Le ministre a reproché aux défenseurs de la motion de vouloir interrompre les discussions budgétaires, considérant que les arguments avancés ne justifiaient pas l’abandon de l’examen du projet de loi. Cheikh Diba a également remis en question plusieurs passages du rapport parlementaire présenté par le rapporteur général Mady Danfakha. Ses observations ont porté sur la restitution des échanges relatifs aux projets hospitaliers de Bakel, Saint-Louis, Mbour, Ziguinchor et Kaolack, ainsi que sur les discussions consacrées à l’encadrement juridique des fonds spéciaux. Concernant les amendements, le ministre a soutenu que les précisions transmises par ses services répondaient aux préoccupations des députés et ne nécessitaient aucune modification supplémentaire du texte initial.